У антикоммунистов, довольно большой части социал-демократов и некоторых других заблуждающихся людей есть мнение, что гражданская война началась из-за разгона Учредительного собрания. А разогнали его, мол, большевики — соответственно они пошли против воли народа и заслужили применение террора со стороны белых и других буржуазных сил. В этом тексте мы разберёмся, так ли это.

Ещё более чем за месяц до Учредительного собрания Петроградским комитетом эсеров было заявлено: «Мы должны мобилизовать все силы для защиты Учредительного собрания, не останавливаясь перед гражданской войной». Но почему-то Учредительное Собрание созвали не Временное Правительство и не кто-либо ещё, а большевики после переворота. 27 октября (9 ноября) 1917 года Председатель Совета Народных Комиссаров В.И. Ленин подписал постановление о выборах в Учредительное собрание.

Вышеуказанная фраза правых эсеров не была каким-то исключением и кратковременными настроениями местного органа. Наоборот, лидеры социалистов-революционеров стояли на позициях, которые были глубоко враждебны по отношению к большевикам — они были готовы к применению самых радикальных мер для противодействия им. Самыми активными в таких стремлениях оказались А. М. Чернов, А. Р. Гоц и Е. М. Ратнер. А многие даже строили планы по отсечению «большевистской головы» и по ликвидации Ленина с Троцким. Хоть это и встречало критику в рядах самих же эсеров, но весьма небольшую, что ярко показывает настроение, царившее в этой партии. К тому же, у них была конкретная антибольшевистская направленность, поскольку вредить они желали исключительно большевикам, не задевая других буржуазных и мелкобуржуазных партий. Можно ли сослаться на совпадение, что подобной целью эсеры выбрали именно своего классового врага, который опирался на органы пролетарской демократии, а своих мелкобуржуазных и даже просто буржуазных коллег не трогали? Я думаю, что вряд ли.

Почему победа большевиков должна измеряться выборами в Учредительное собрание? А не в съезды Советов, где они заняли более 40-50% мест (с учетом сочувствующих)? В тот момент левые и правые эсеры вместе с меньшевиками добились только 5-15%. Так кто, всё-таки, был легитимной властью? Об этом я расскажу дальше подробнее.

Интересно, почему же большевики набрали мало голосов? Скорее всего потому, что другие партии правого уклона массово ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ бюллетени на селе. 

Махинации при выдаче избирательных бюллетеней:

  • «В 1-й Донской казачий полк при выборах в Учредительное Собрание не был допущен список большевиков. Представители казаков-избирателей обращались к комитету с требованием этого списка, и им ответили, что Союз казачьих войск большевистские списки уничтожил» (Источник: Крымов М. Неправильности и злоупотребления при выборах в Учредительное Собрание // Деревенская беднота и трудовое казачество. – 1917, 6(19) декабря. – №46. – С.3.);
  • «Во время выборов в Учредительное собрание в селе Сокуре Саратовской губернии общество устроило сход и поставило урны. Начальник станции вместе с кулаками настаивал на том, чтобы все голосовали за список эсеров. Брали карточки и против воли крестьян бросали их в урну. Крестьяне возмущались, кричали, что надо голосовать за список большевиков, так как это самая правильная партия, но кулаки кричали, что кто пойдёт (за большевиками), того побьют нагайками, как в 1905 г.» (Источник: «Зато теперь свобода…». Письма крестьян и городских обывателей в Учредительное Собрание и обзор хода избирательной кампании;
  • В Сиверской волости Торопецкого уезда Псковской губернии председатель комитета Союза земельных собственников помещик А.Морго организовал скупку избирательных бюллетеней с тем, чтобы сфальсифицировать результаты голосования в пользу партии кадетов. «Женщины уверяли, что собственники скупают бюллетени по две и по три копейки». (Источник: Деревенская беднота и трудовое казачество. – 1917, 7(20) декабря. – №47. – С.3.); 
  • «Виленская губ. В Горяни (при станции Зябки) кулаки и богатеи руководили выборами. При спускании в ящик бюллетеней они просматривали списки и неугодные им рвали» (Источник: Солдатская правда. – 1918, 4 января. – №1(117). – С.4.) (7); 
  • Из того же Котельнича докладывали: «В деревнях большевистские списки были розданы крестьянам только в день выборов и то благодаря энергичному протесту желавших голосовать за большевиков»(Правда. 1918. 4 января.);
  • Из села Камешницкого, информировали: «Нет ни одного кандидатского списка, кроме социалистов-революционеров» (бывш. ЦГАОР (ГА РФ). Ф. 13. Оп. 1. Д. 53. Л. 31.);
  • Или вот что сообщили в газету «Деревенская беднота» крестьяне двенадцати деревень Верхне-Богаевской волости Кромского уезда Орловской губернии: «Накануне выборов нам прислал Орловский Земельный Комитет программу со списком партии социалистов-революционеров, за который и было предложено нам, крестьянам, всем без исключения, женщинам и мужчинам, голосовать; что же касается остальных программ и списков, то их Орловский Земельный Комитет не прислал совсем, крестьяне совершенно не были с ними знакомы» (Крымов М. Неправильности и злоупотребления при выборах в Учредительное Собрание // Деревенская беднота и трудовое казачество. – 1917, 6(19) декабря. – №46; бывш.; ЦГАОР (ГА РФ). Ф. 13. Оп. 1. Д. 33. Л. 33.);
  • В общих чертах это выражалось и в газетах: «Во многих уездах Смоленской, Могилёвской, Вологодской, Рязанской, Витебской, Виленской, Тверской, Новгородской губ. и т. д. списков большевиков не было вовсе, или их выдавали в недостаточном количестве. В Уфимской губ. на целом ряде заводов тысячам рабочих было отказано выдать списки большевиков; в Любани Минской губ. списки большевиков уничтожались, в некоторых волостях Моршанского уезда Тамбовской губ; агитация большевиков была запрещена под угрозой ареста»(«Зато теперь свобода…». Письма крестьян и городских обывателей в Учредительное Собрание и обзор хода избирательной кампании 1917 г. Публ. С. Вакунова // Неизвестная Россия. XX век. Книга вторая. – М., 1992. – С. 192; 193; 196.);

Но почему-то не отмечается тот факт, что подавляющая часть пролетариата поддержала большевиков на выборах. 

Результаты выборов в разных регионах резко различались: так, в Петрограде в выборах участвовало около 930 тысяч человек, за большевиков было подано 45 % голосов, за кадетов — 27 %, за эсеров — 17 %. В Москве большевики получили 48 %, на Северном фронте — 56 %, а на Западном — 67 %; на Балтийском флоте — 58,2 %, в 20 округах Северо-Западных и Центрально-промышленных районов — в общей сложности 53,1 %. Таким образом, большевики набрали наибольшее количество голосов в Петрограде, Москве, больших промышленных городах, Северном и Западном фронтах, а также Балтийском флоте. В то же время эсеры лидировали за счёт непромышленных районов и южных фронтов.

Также, почему правые забывают о том, что большинство население таки приняло путь социализма, а не «светлого» капитализма? Ведь, по сути, социалисты одержали победу на выборах в собрание: «Артамонов: — Если суммировать процент партий, которые были избраны в Учредительное собрание, то свыше 70 % — партии социалистической ориентации. Свыше 70 % населения страны проголосовало на выборах в Учредительное собрание за социализм. Наиболее последовательными социалистами тогда были большевики».

Сначала необходимо провести небольшой экскурс в историю Учредительного собрания.

Ю. Черняховский пишет о том, что Временное правительство постоянно оттягивало созыв УС, и что принципиальное решение о созыве УС было принято под давлением Петросовета: «Если считать датой образования первого Временного правительства 2 марта 1917 года, то можно сказать, что три с половиной недели оно, с одной стороны, просто оттягивало вопрос решения о созыве Учредительного собрания, а с другой – отказывалось принимать какие-либо существенные вопросы изменения в жизни России.»

Теперь собственно о роспуске УС, который произошел 6 января 1918 года. Еще 26 ноября исполнительная власть в лице Совнаркома, возглавляемого Лениным издало декрет «К открытию Учредительного Собрания», где было постановлено, что Учредительное Собрание может открыться лицом, уполномоченным СНК при наличии не менее 400 его членов. То есть заранее был определен кворум в 400 человек. 

На первое заседание, оказавшееся последним, собралось 410 человек. Формально кворум был, но позже большевики и эсеры воспользовались вполне нормальным методом парламентской борьбы и покинули заседание вместе с левыми эсерами ввиду того, что собрание отказалось утвердить Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа.

После этого численность УС стала выглядеть так: УС остался в составе 255 человек, составивших 35,7% от численности всех депутатов. Кворума не стало, и Учредительное собрание потеряло всякую законность и легитимность. Вот этот незаконный и нелегитимный орган большевики и распустили ставшими знаменитыми словами матроса Железняка «караул устал». 

О так называемом «разгоне» самого собрания. Непонятно почему правые так любят видеть в словах Железняка приказание Ленина, хотя и никакого приказа о разгоне не было. Даже наоборот Ленин не имел ничего против заседания, проблема была в том что само собрание без кворума уже было нелегитимно. 

Можно как угодно относиться к оставшимся, превозносить или упрекать, сожалеть об упущенных возможностях или говорить о неизбежности всего произошедшего далее, одного лишь сделать нельзя – называть оставшихся в зале заседания депутатов после ухода оттуда большевиков и левых эсеров Учредительным собранием, ибо правомочности в принятии решений более не существовало.

Вот в этих-то условиях к Чернову, избранному, как и было сказано выше, временным председателем Учредительного собрания, подошел тот самый матрос А.Г.Железняков и сказал свою, ставшей знаменитой, фразу, полностью звучавшую так: «Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседаний, потому что караул устал».

Теперь пара слов о большевистском руководстве и отданных им распоряжениях. Когда Ленин узнал, что после оставления фракциями большевиков и левых эсеров зала заседания Таврического дворца, ответственный за его охрану Павел Дыбенко приказал начальнику караула Железнякову разогнать Учредительное собрание (когда Железняков сообщил: «Матросы устали, хотят спать. Как быть?»), Ленин написал следующее распоряжение: «Предписывается товарищам солдатам и матросам, несущим караульную службу в стенах Таврического дворца, не допускать никаких насилий по отношению к контрреволюционной части Учредительного собрания и, свободно выпускать всех из Таврического дворца, никого не впускать в него без особых приказов. Председатель Совета Народных Комиссаров В.Ульянов (Ленин)».

Несмотря на столь недвусмысленное распоряжение, после отъезда советского руководства из Таврического дворца Дыбенко, вновь встретивший Железнякова, на вопрос последнего о том, что будет, если он откажется выполнить приказ Ленина, ответил: «Приказ Ленина отменяю. Учредилку разгоните, а завтра разберемся». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35, с.477, 478; «Новые известия». 1999. 23 окт.)  

Рабочие и крестьяне всецело поддерживали Советскую власть и выступали лишь за такое Учредительное собрание, которое должно было утвердить принятые II Всероссийским съездом Советов декреты и признать Советское правительство. «Учредительное собрание должно закрепить завоевания революции», — писали в Смольный делегаты II крестьянского съезда Макарьевского уезда Нижегородской губернии, — «санкционировать и провести в жизнь декреты Советской власти о мире, земле, рабочем контроле на производстве и т.д. Если же Учредительное собрание не утвердит все эти требования, то оно не является выразителем воли народа».

В свою очередь Учредительное собрание не явилось выразителем воли народа, отказалось проводить в жизнь Советские декреты, и утратило кворум, ввиду чего было разогнано. Какова была реакция народа на это? 

Трудящиеся полностью поддержали решительные действия ВЦИК и Совнаркома по его роспуску. Так, пролетариат Москвы приветствовал действия Советской власти против врагов Октябрьской революции. В резолюции рабочих Московского телефонного завода говорилось: 

«Приветствовать Совет Народных Комиссаров, истинных революционных вождей и борцов за социализм. Считать вполне правильным роспуск Учредительного собрания».

По призыву МК партии и Моссовета 9 января состоялись грандиозная демонстрация московских рабочих и парад частей Красной гвардии. Очевидец тех событий, прогрессивный американский писатель и публицист А.Р. Вильямс вспоминал: «В стремительном развитии революции массы целиком перешли на сторону Советов. За Советы в демонстрациях участвовало 500 тысяч человек, которые готовы были не только участвовать в демонстрациях, но и сражаться, а если понадобится, то и отдать жизнь. Советы были дороги трудящимся классам потому, что они были их собственным институтом, который родился в недрах их класса и вполне подходил для решения стоящих перед ними задач». В январе 1918 г. в европейской части России состоялось 78 уездных съездов Советов, из них 91% одобрили роспуск Учредительного собрания. 

На вопрос «Каково отношение к Учредительному собранию?» — из 493 крестьянских депутатов III съезда Советов 370 дали отрицательный ответ, 106 — положительный и 17 заявили о безразличном отношении к этому вопросу.

На вопрос: «Каково отношение к Советской власти?» — 95% ответили, что признают власть Советов. 

По предложению фракции большевиков съезд принял резолюцию, одобрившую политику ВЦИК и Совнаркома, выразил полное доверие высшим органам Советской власти, одобрил роспуск Учредительного собрания.

К вопросу об том, почему левые эсеры союз с которыми заключили большевики были в меньшинстве, но при этом составляли большинство. 

На выборах в Учредительное собрание партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов) выступала с партией социалистов-революционеров по общим спискам, так как организационно левые и правые с.-р. вплоть до съезда левых эсеров 2-11 декабря (19–28 ноября) 1917 г. представляли единую партию.

Так как в момент составления списков фракция левых эсеров составляла меньшинство в руководящем аппарате партии, то, как правило, левые эсеры в общем списке кандидатов шли последними. Та часть крестьянства, которая шла за левыми эсерами, голосовала за общий список и тем самым закрепляла победу правых эсеров.

Голосование по спискам, которые не отражали удельного веса политических группировок после Октябрьской революции, не могло не повлиять на партийный состав членов Учредительного собрания. В связи с тем, что голосование за депутатов в Учредительное собрание было по партийным спискам, а левые эсеры отделились от правых лишь после выборов, их доля среди избранных депутатов Учредительного собрания оказалась явно занижена. Соотношение между правыми и левыми эсерами в Учредительном собрании – 370 к 40 – было случайным. За пару недель до выборов в Учредительное собрание крестьяне по всей России выбирали депутатов на свой Всероссийский крестьянский съезд. Он собрался 11 ноября 1917 года, и соотношение было кардинально иным: 110 левых эсеров и всего лишь 50 правых. Как могут быть такие явно противоположные результаты выборов одного электората в одно и то же время?

Выборы за партию, которая через неделю после выборов раскололась на две партии, по всем юридическим нормам нужно было признать недействительными и назначить новые выборы. В острейших условиях конца 1917 г. большевики посчитали это худшим решением и не стали назначать новые выборы.

Исходя из информации выше, можно сделать вывод о том, что гражданскую войну спровоцировали белые силы, а не разгон Учредительного собрания.

Товарищ Д.